הנהג, נעצר לבדיקה שגרתית במהלכה נמצא כי הוא שיכור - 765 מיקרוגרם לליטר אוויר נשוף. לפיכך הוגש כתב אישום בעבירת נהיגה בשכרות. עו"ד פיינבלט, לאחר מאמצים רבים, הגיע להסדר טיעון ובו תוקן כתב האישום לעבירה קלה בהרבה. הנהג קיבל 8 חודשי פסילה בניכוי חודש פסילה מנהלית, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס בלבד!!!

הנאשם חייל בשירות סדיר, נתפס בחופשת השבת, ביציאה מהפאב, נוהג  בשכרות! עו"ד נחמי פיינבלט חקר בבית המשפט את השוטר שהפעיל את מכשיר הינשוף וגילה כי השוטר לא החליף פיה בין בדיקה לבדיקה. לאור כך התביעה המשטרתית החליטה  לחזור בה מכתב האישום. לפיכך, בית המשפט בחדרה ביטל את כתב האישום ואת המשפט .

הנאשם נעצר על ידי שוטר ונמצא נוהג בשכרות! משרד עו"ד פיינבלט שכנע את התביעה המשטרתית לבטל את כתב האישום לאור פסיקה חדשה של בית המשפט הקובעת כי מכשיר הינשוף איננו מדוייק וקיימת בו סטיה במדידה. לפיכך חזרה בה התביעה מכתב האישום, בית המשפט בחדרה ביטל את כתב האישום.

נהיגה בשכרות - כתב האישום בוטל !

הנאשם, עובד בפיצריה שכונתית, נעצר על ידי שוטר ונמצא נוהג בשכרות! משרד עו"ד פיינבלט שכנע את התביעה המשטרתית לבטל את כתב האישום לאור פסיקה חדשה של בית המשפט. לפיכך חזרה בה התביעה מכתב האישום. בית המשפט בנצרת ביטל את כתב האישום.

הנאשם נתפס כשהוא נוהג בשכרות. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף והחל לנהל הוכחות. לקראת סוף ניהול ההוכחות ולאור הכשלים הרבים התביעה החליטה לתקן את כתב האישום, מעבירה של נהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר ולהסתפק בפסילה בת חודש ימים בניכוי הפסילה המנהלית. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם,  קנס ופסילה על תנאי. כך שבסופו של הדיון ,הנאשם לא נפסל כלל!!

הנהג נהג בהיותו שיכור והוגש נגדו כתב אישום. 

עו"ד פיינבלט שכנע את התביעה המשטרתית לתקן את כתב האישום, ולהסתפק שלושה חודשי פסילה בלבד, בניכוי חודש פסילה מנהלית. כך שבסופו של יום נפסל הנהג לחודשיים בלבד.

לא רק זו, הצליח עו"ד פיינבלט לסווג את הפסילה כך שהנהג יוכל בכל תקופת הפסילה להמשיך ולנסוע על אופנוע!!!

הנאשמת  זמרת שהשתתפה בתוכנית "דה וויס", נתפסה כשהיא נוהג בשכרות, כשבבדיקת נשיפה נמצא 420 מיקרוגרם אלכוהול. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, מעבירה של נהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר ולהסתפק בפסילה בת 3 חודשים בלבד. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשמת, פסילה בת 3 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, קנס, התחייבות ופסילה על תנאי. כך שבסופו של הדיון ,רישיון הנהיגה של הנאשמת נפסל בפועל לחודשיים בלבד.

הנאשמת בעלת קייטרינג נתפסה ביציאה מאירוע, כשהיא נוהג בשכרות, כשבבדיקת נשיפה נמצא 515 מיקרוגרם אלכוהול. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, מעבירה של נהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר ולהסתפק בפסילה בת 3 חודשים בלבד. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, פסילה בת 3 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, קנס, התחייבות ופסילה על תנאי. כך שבסופו של הדיון ,רישיון הנהיגה של הנאשמת נפסל בפועל לחודשיים בלבד.

הנאשם, נתפס כשהוא נוהג בשכרות כשהוא נהג חדש . משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, מעבירה של נהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר של נהיגה תחת השפעה ולהסתפק בפסילה בת 4 חודשים בלבד בניכוי הפסילה המנהלית. בית המשפט קיבל את ההסדר על אף שדובר בנהג חדש וגזר על הנאשם, פסילה בת 4 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, קנס ופסילה על תנאי. כך שבסופו של יום הנאשם שהיה נהג חדש נפסל בפועל ל - 3 חודשים בלבד.

נהיגה בשכרות - 3 חודשי פסילה בלבד! הנאשם, נתפס כשהוא נוהג בשכרות כשבבדיקת נשיפה נמצא 365 מיקרוגרם . משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, מעבירה של נהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר של נהיגה תחת השפעה ולהסתפק בפסילה בת 4 חודשים בלבד. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, פסילה בת 4 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, קנס ופסילה על תנאי. כך שבסופו של הדיון ,הנאשם נפסל בפועל ל - 3 חודשים בלבד.

נהיגה בשכרות ומהירות מופרזת של 151 קמ"ש במקום 80 - 6 חודשי פסילה בלבד!! הנאשם אשר נעצר בשל נהיגה במהירות מופרזת, נבדק בדיקת שכרות ונמצא כי כשהוא נוהג בשכרות. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, מעבירה של נהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר של נהיגה תחת השפעה. כמו כן שוכנעה התביעה לצרף את תיק המהירות המופרזת. לבסוף שוכנעה התביעה להגיעה להסדר לגבי שני התיקים ולהסתפק בפסילה בת 7 חודשים בלבד. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, פסילה בת 7 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, קנס, התחייבות ופסילה על תנאי. כך שבסופו של הדיון, הנאשם נפסל בפועל בגין שני התיקים ל - 6 חודשים בלבד.

נהיגה בשכרות  665 מיקרוגרם - 6 חודשי פסילה בלבד!!! הנאשם, נתפס כשהוא נוהג בשכרות כשבבדיקת נשיפה נמצא 665 מיקרוגרם . משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, מעבירה של נהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר של נהיגה תחת השפעה ולהסתפק בפסילה בת 6 חודשים בלבד. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, פסילה בת 6 חודשים בלבד, קנס ופסילה על תנאי והתחייבות. כך שבסופו של יום הרישיון נפסל למשך 6 חודשים בלבד.

הנאשם נתפס כשהוא נוהג בשכרות, הוגש כנגדו כתב אישום לבית המשפט לתעבורה בחיפה. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, מעבירה שלנהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר ולהסתפק בפסילה בת 5 חודשים בלבד בניכוי הפסילה המנהלית. בית המשפט לתעבורה בחיפה, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, פסילה בת 5 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, פע"ת, מע"ת וקנס. בסופו של יום רישיון הנהיגה נפסל בפועל ל - 4 חודשים בלבד !!

הנאשם ברמן, נתפס כשהוא נוהג בשכרות כשחזר מהעבודה, כשבבדיקת נשיפה נמצא 320 מיקרוגרם . משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, מעבירה של נהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, פסילה בפועל בת 3 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, קנס, מע"ת ופסילה על תנאי. כך שבסופו של הדיון ,הנאשם נפסל בפועל ל - 2 חודשים בלבד.

הנאשם נתפס כשהוא נוהג בשכרות. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, מעבירה של נהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר ולהסתפק בפסילה בת 4 חודשים בלבד. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, פסילה בת 4 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, קנס ופסילה על תנאי. כך שבסופו של הדיון ,הנאשם נפסל בפועל ל - 3 חודשים בלבד.

הנאשם, נתפס כשהוא נוהג בשכרות, כשבבדיקת נשיפה נמצא 340 מיקרוגרם . משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, מעבירה של נהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, פסילה בפועל בת 3 חודשים, קנס, מע"ת ופסילה על תנאי. כך שבסופו של הדיון ,הנאשם נפסל בפועל ל - 3 חודשים בלבד.

הנאשמת חיילת משוחררת, נתפסה נוהגת בשכרות, כשבבדיקת שכרות נמצא 320 מיקרוגרם. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום מעבירה של נהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר ולהסתפק בפסילה בפועל בת 4 חודשים בלבד. בית המשפט בעכו קיבל את ההסדר וגזר על הנאשמת, פסילה בפועל בת 4 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, קנס, מע"ת ופסילה על תנאי. כך שבסופו של הדיון הנאשמת נפסלה בפועל ל- 3 חודשים בלבד.

הנאשם נתפס כשהוא נוהג בשכרות. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, מעבירה של נהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר ולהסתפק בפסילה בת 5 חודשים בלבד בניכוי חודש פסילה מנהלית. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, פסילה בת 5 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, קנס ופסילה על תנאי. כך שבסופו של הדיון ,הנאשם נפסל בפועל ל - 4 חודשים בלבד.

הנאשם, נתפס כשהוא נוהג בשכרות, כשבבדיקת נשיפה נמצא 430 מיקרוגרם . משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, מעבירה של נהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, פסילה בת 5 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, קנס, מע"ת ופסילה על תנאי. כך שבסופו של הדיון הנאשם נפסל בפועל ל - 4 חודשים בלבד.

הנאשם נתפס נוהג בשכרות, כשבבדיקת "ינשוף" נמצא 520 מיקרוגרם. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, לעבירה קלה יותר ולהסתפק בפסילה בת 8 חודשים בלבד. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, פסילה בת 8 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, פסילה על תנאי, התחייבות וקנס נמוך בסך 800 ש"ח. בסופו של יום רישיון הנהיגה של הנאשם נפסל ל- 7 חודשים בלבד.

הנאשם, איש קבע נתפס נוהג שיכור ובמהירות מופרזת של 166 קמ"ש (לפני הפחתה) במקום 90 קמ"ש (המהירות המותרת במקום) . בבדיקת שכרות נמצא 425 מיקרוגרם. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך, הסכימה התביעה להקל מאוד עם הנאשם לתקן את כתב האישום, מעבירה של נהיגה בשכרות לעבירה קלה יותר ולהסתפק בפסילה בפועל בת 10 חודשים בלבד. בית המשפט קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, פסילה בת 11 חודשים בניכוי חודש הפסילה המנהלית, קנס, מע"ת ופסילה על תנאי. כך שבסופו של הדיון הנאשם נפסל בפועל ל- 10 חודשים בלבד.

הנאשם הינו צעיר העוסק בהדרכת קפוארה וספורט. הנאשם חזר מבילוי משותף עם חניכיו ונתפס נוהג עם כמות אלכוהול בגופו של 560 מיקרוגרם. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף, ולפיכך התביעה הסכימה למחוק את עבירת נהיגה השכרות ולהמירה בעבירה קלה יותר ולהסתפק ב-6 חודשי פסילה בניכוי חודש פסילה מנהלית. לבסוף בית המשפט קיבל את ההסדר וגזר 6 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, קנס,פסילה על תנאי ומע"ת. כך שלבסוף הנאשם נפסל רק ל-5 חודשים בפועל.     

החלטה נדירה - בית המשפט המחוזי, ביטל עסקת טיעון מקלה, שאושרה ע"י בית המשפט לתעבורה, והקל עוד יותר עם הנאשם בשכרות! 

משרד עו"ד פיינבלט הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה ברמלה שאישר הסדר טיעון לנאשם בעבירת שכרות, שגזר רק 11 חודשי פסילה בפועל בנהיגה בשכרות, שהיה לכאורה בהסכמת הנאשם. משרד עו"ד פיינבלט שכנע את בית המשפט המחוזי כי הנאשם לא הבין את טיב הסדר הטיעון וכי העונש הינו חמור בנסיבות תיק שכרות זה. כאמור בית המשפט המחוזי השתכנע והחליט לגזור על הנאשם רק 3 חודשי פסילה בניכוי חודש פסילה מנהלית. כך שהנאשם נפסל רק ל- 2 חודשי פסילה בפועל!

הנאשם, נתפס כשהוא נוהג בשכרות, בפעם השנייה. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות ולכן התיק נקבע לדיון הוכחות. לאחר שהחלו להישמע השוטרים ולאור הכשלים שעלו, המליץ בית המשפט לתביעה המשטרתית להגיע להסדר טיעון. התביעה תיקנה את כתב האישום ובמקום העבירה החמורה של נהיגה בשכרות (כשמדובר בשכרות בפעם השנייה, מינימום 4 שנים פסילה ), הואשם הנאשם בעבירה קלה יותר. בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון וגזר על הנאשם, פסילה בפועל בת 11 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, קנס, מע"ת ופסילה על תנאי. כך שבסופו של הדיון ,הנאשם נפסל בפועל ל - 10 חודשים בלבד.

הנהג, נעצר בפעם השנייה כשהוא נוהג בשכרות. לחובתו פסילה על תנאי ומאסר על תנאי ברי הפעלה. למרות זאת הצליח עו"ד פיינבלט לשכנע את התביעה לתקן את כתב האישום ולהסתפק ב-11  חודשי פסילה בלבד, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס. כמו כן, בזמן שהיה פסול הנהג עד תום ההליכים, קיבל בית המשפט את בקשתו של עו"ד פיינלבט שיותר לנהג לנהוג ברכבו הפרטי במקרה ואישתו ההרה של הנהג תצטרך הסעה לבית החולים.

הנאשם, נתפס כשהוא נוהג בשכרות, בפעם השנייה. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור הכשלים התביעה המשטרתית החליטה לתקן את כתב האישום ובמקום העבירה החמורה של נהיגה בשכרות (כשמדובר בשכרות בפעם השנייה, מינימום 4 שנים פסילה ), הואשם הנאשם בעבירה קלה יותר, של נהיגה תחת השפעת אלכוהול (מינימום 3 חודשי פסילה). בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון וגזר על הנאשם, פסילה בפועל בת 11 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית, קנס, מע"ת ופסילה על תנאי. כך שבסופו של הדיון ,הנאשם נפסל בפועל ל - 10 חודשים בלבד.

הנאשמת נתפסה בגין נהיגה בשכרות, התבקשה להיבדק על ידי השוטר במכשיר הינשוף וסירבה לעשות כן. לפיכך, הוגש נגדה כתב אישום על סירוב לבדיקת שכרות. עו"ד נחמי פיינבלט ניהל הליך משפטי עד תומו וטען כי לאור העובדה שהשוטרים לא ציינו כיצד הזדהתה הנהגת (האם באמצעות תעודת זהות או רישיון נהיגה) אין וודאות כי היא זו שנהגה. לפיכך, לאור הספק בדבר זיהוייה של הנאשמת כנהגת, בית המשפט הורה לזכות אותה ואף הורה למשטרת ישראל לפצות אותה על עוגמת הנפש בסך של 3,000 ש"ח. 

הנאשם הואשם בסירוב להיבדק בדיקת שכרות . משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן התנהלות השוטרים. לאור כך התביעה השתכנעה מנימוקיו של עו"ד פיינבלט וחזרה בה מן האישום. בסופו של יום כתב האישום בוטל!!!

הנאשם סירב להיבדק בדיקת שכרות. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים רבים בראיות התביעה. לאור הכשלים הרבים התביעה החליטה לתקן את כתב האישום, מעבירה של סירוב להיבדק לעבירה קלה יותר ולהסתפק בפסילה בת חודש ימים בניכוי הפסילה המנהלית. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, קנס ופסילה על תנאי. בסופו של יום רישיון הנהיגה של הנאשם לא נפסל כלל!!

סירוב לבדיקת שכרות - 2 חודשי פסילה בלבד!!!

הנאשמת הואשמה בסירוב להיבדק בדיקת שכרות למרות שבוצעו לה מספר בדיקות נשיפה. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן הפעלת מכשיר הינשוף. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, מעבירה של סירוב להיבדק בדיקת שכרות לעבירה קלה יותר ולהסתפק בפסילה בת 3 חודשים בניכוי פסילה מנהלית בלבד. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשמת, פסילה בת 3 חודשים בפועל בניכוי הפסילה מנהלית, קנס, מע"ת ופסילה על תנאי. כך שבסופו של יום , רישיון הנהיגה של הנאשמת נפסלה בפועל לחודשיים בלבד!!!

הנאשם סירב להיבדק בדיקת שכרות. משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים רבים בראיות התביעה. לאור הכשלים הרבים התביעה החליטה לתקן את כתב האישום, מעבירה של סירוב להיבדק לעבירה קלה יותר ולהסתפק בפסילה בת 5 חודשים בניכוי הפסילה המנהלית. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, פע"ת, מע"ת וקנס. בסופו של יום רישיון הנהיגה של הנאשם נפסל    ל - 4 חודשים בלבד!!

הנאשם הואשם בסירוב להיבדק בדיקת שכרות . משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות, בתיק החקירה ובאופן התנהלות השוטרים. לאור כך הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום, לעבירה קלה יותר ולהסתפק בפסילה בת 6 חודשים בניכוי פסילה מנהלית בלבד. בית המשפט, קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, פסילה בת 6 חודשים בפועל בניכוי הפסילה מנהלית, קנס, מע"ת ופסילה על תנאי. בסופו של יום נפסל רישיון הנהיגה של הנאשם נפסל בפועל ל - 5 חודשים בלבד.

 

הנאשמת, אחות במקצועה, נסעה וחלפה צומת כאשר לא הבחינה כי עברה באור אדום. כתוצאה מכך היא התנגשה ברכב שעבר בירוק וגרמה לתאונה קשה עם נפגעים. בסופו של יום, עו"ד נחמי פיינבלט הצליח, לאור כשלים ראייתיים, לשכנע את התובעת לתקן את כתב האישום לעבירה קלה יותר שלא מחייבת פסילה ובסופו של יום הסתיים התיק בפסילה על תנאי וקנס סימלי בלבד. 

הנאשמת, אם ל-5 ילדים, לא הבחינה בילד שחצה במעבר חצייה ופגעה בו. 

כתב האישום ייחס לה עבירות של אי הגשת עזרה לנפגע, אי מסירת פרטים, נהיגה רשלנית, אי מתן זכות קדימה להולך רגל בנסיבות מחמירות.

עו"ד פיינבלט, לאחר משא ומתן עם התביעה המשטרתית, שכנע אותם למחוק מכתב האישום את העבירות החמורות - אי הגשת עזרה, אי מסירת פרטים ונהיגה רשלנית - וכך נותרו העבירות הקלות יותר.

לבסוף הורשעה הנאשמת בחוסר זהירות במקום רשלנות ונגזר עליה לשלם קנס על סך 900 שקלים ופסילה על תנאי בלבד. 

תאונת דרכים עם חבלות של ממש - הנאשמת זוכתה!!! הנאשמת שהייתה מעורבת בתאונת דרכים עם קטנוע, הואשמה בסטייה שלא בבטחה, נהיגה בקלות ראש וגרימת חבלה של ממש. נטען כי הנאשמת סטתה מהנתיב והתנגשה בקטנוע. כתוצאה בכך נגרם לנהג האופנוע חבלות של ממש שברים בגפיים. משרד עו"ד פיינבלט האמין בחפותה של הנאשמת וניהל הוכחות. בסופו של יום בית המשפט קיבל את גרסת הנאשמת וזיכה אותה מכל אשמה!!!

הנאשם שהיה מעורב בתאונת דרכים, הואשם באי מתן זכות קדימה, נהיגה בחוסר זהירות והתנהגות הגורמת נזק לרכוש וחבלה לאדם. נטען כי הנאשם לא נתן זכות קדימה לאופנוע, חסם את דרכו ושני כלי הרכב התנגשו. כתוצאה בכך נגרם נזק לכלי הרכב ורוכב האופנוע נחבל. משרד עו"ד פיינבלט האמין בחפותו של הנאשם וניהל את התיק ההוכחות עד סופו. בסופו של יום הוכח כי הנאשם לא אשם בתאונה ובית המשפט זיכה את הנאשם מכל אשמה!!!

תאונת דרכים עם הולך רגל במעבר חצייה - רישיון הנהיגה של הנאשם לא נפסל כלל!!! הנאשם , היה מעורב בתאונת דרכים בעקבותיה הואשם כי נהג במהירות מבלי להאט לפני מעבר חצייה, לא נתן אפשרות להולך רגל לחצות במעבר החצייה בבטחה ונהג ברשלנות. כתוצאה מכך פגע הנאשם בהולך הרגל והולך הרגל נחבל. משרד עו"ד פיינבלט, הצליח לשכנע את בית המשפט הנכבד, לחרוג מפסילת המינימום (3 חודשים) הקבועה בחוק בצד עבירה זו, ולהסתפק בפסילה המנהלית אותה ריצה הנאשם. בסופו של יום נגזר על הנאשם פסילה על תנאי וקנס בלבד, כך שבסופו של יום רישיון הנהיגה של הנאשם לא נפסל כלל!!!

הנאשמת אשר בעבר הייתה מעורבת בשתי תאונות דרכים, הייתה מעורבת בתאונת דרכים שלישית, בעקבותיה הואשמה כי נהגה ברשלנות כאשר לא עצרה בתמרור עצור. כתוצאה מכך, נגרם נזק לרכוש וחבלה בגוף לשני בני אדם. משרד עו"ד פיינבלט, הצליח לשכנע את בית המשפט הנכבד, לחרוג מפסילת המינימום ( 3 חודשים) הקבועה בצד עבירה זו, ובסופו של יום נגזר על הנאשמת פסילה על תנאי וקנס בלבד, כך שבסופו של יום רישיון הנהיגה של הנאשמת לא נפסל כלל!!!

הנאשם , היה מעורב בתאונת דרכים בעקבותיה הואשם כי נהג בקלות ראש, ביצע פנית פרסה תוך סיכון עוברי דרך וגרם נזק לגוף ולרכוש. משרד עו"ד פיינבלט, הצליח לשכנע את התביעה לתקן את כתב האישום כך שבמקום עבירה של נהיגה בקלות ראש (עבירה שבגינה יש חובת פסילה מינימום ל - 3 חודשים)  יואשם בעבירה של חוסר זהירות (עבירה בגינה אין חובת פסילה). בית המשפט הטיל על הנאשם פסילה על תנאי וקנס בלבד, כך שבסופו של יום רשיון הנהיגה של הנאשם לא נפסל כלל!!!

הנאשם היה מעורב בתאונת דרכים, הואשם בנהיגה בחוסר זהירות, אי שמירת מרחק וגרימת נזק לרכוש או אדם. משרד עו"ד פיינבלט שכנע את התביעה לחזור בה מכתב האישום בשל כשלים ראייתיים, כתב האישום בוטל!!!

הנאשם, שהיה מעורב בתאונת דרכים, הואשם בעבירה של נהיגה ברשלנות , אי ציות לתמרור ב -37 והתנהגות שגרמה נזק לרכוש או אדם. משרד עו"ד פיינבלט, הגיע להסכמה עם התביעה, כי כתב האישום יתוקן לעבירה קלה כך שניתן יהיה לחרוג מחובת הפסילה הקבועה בחוק (מינימום 3 חודשי פסילה) ולהסתפק בפסילה על תנאי וקנס בלבד. בסופו של דבר רישיון הנהיגה של הנאשם לא נפסל כלל!!!

הנאשם, שהיה מעורב בתאונת דרכים, הואשם בעבירה של נהיגה ברשלנות, אי ציות לתמרור ב -36 תן זכות קדימה וגרימת נזק לרכוש או אדם. משרד עו"ד פיינבלט, הגיע להסכמה עם התביעה, כי כתב האישום יתוקן לעבירה קלה יותר כך שניתן יהיה לחרוג מחובת הפסילה הקבועה בחוק (מינימום 3 חודשי פסילה) ולהסתפק בפסילה על תנאי וקנס בלבד. בסופו של דבר  רישיון הנהיגה של הנאשם לא נפסל כלל!!!

הנאשם שהיה מעורב בתאונת דרכים, הואשם בכך שהחל לבצע פניית פרסה חסם דרכו של אופנוע וכתוצאה מכך כלי הרכב התנגשו ולרוכב האופנוע נגרמו חבלות של ממש - שברים מרובים בעמוד השדרה. 

הנאשמת, שהייתה מעורבת בתאונת דרכים, הואשמה בעבירה של נהיגה ברשלנות, אי ציות לאור אדום ברמזור והתנהגות שגרמה נזק לרכוש או אדם. משרד עו"ד פיינבלט, שכנע את בית המשפט, כי בנסיבות התאונה, נסיבותיה האישיות של הנאשמת ועברה התעבורתי, שאינו מכביד, יש לחרוג מחובת הפסילה (בת 3 חודשים) הקבוע בחוק, ולהסתפק בפסילה על תנאי וקנס בלבד. בית המשפט קבל את הטיעונים ובסופו של יום רישיון הנהיגה של הנאשמת לא נפסל כלל!

הנאשם, שהיה מעורב בתאונת דרכים, הואשם בעבירה של נהיגה בחוסר זהירות, נסיעה בניגוד לכיוון התנועה, התנהגות הגורמת נזק ונהיגה ללא ביטוח. משרד עו"ד פיינבלט, שכנע את בית המשפט כי יש להסתפק בפסילה על תנאי וקנס בלבד. בסופו של יום רישיון הנהיגה של הנאשם לא נפסל כלל!!!

הנהג, איש מחקר בתחום הביולוגיה ואב לשני ילדים, נתפס ע"י שוטר כשהוא נוהג 81 קמ"ש במקום 50 בדרך עירונית. 

לאחר שהגיע עו"ד פיינבלט להסדר טיעון עם התביעה המשטרתית, תוקן כתב האישום באופן שהמהירות בה נהג הינה 70 קמ"ש בלבד ונגזר על הנהג תשלום קנס בלבד - ללא פסילה בפועל, ללא פסילה על תנאי וללא נקודות!!!

נהיגה במהירות מופרזת- כתב האישום בוטל !!! כנגד הנהג נרשם דו"ח בגין עבירה לכאורה, של נהיגה במהירות מופרזת. בכתב האישום נטען כי נהג במהירות של 128 קמ"ש (לאחר הפחתה) במקום 80 קמ"ש (המהירות המותרת במקום). משרד עו"ד פיינבלט שכנע את התביעה המשטרתית לבטל את כתב האישום.  התביעה השתכנע וחזרה בה מן האישום. בית המשפט בחדרה ביטל את כתב האישום.

הנאשם, נהג במהירות מופרזת של 104 קמ"ש (אחרי הפחתה) במקום 50 קמ"ש (המהירות המותרת במקום). משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות בתיק החקירה ושכנעה את התביעה להגיע להסדר טיעון לפיו התביעה תסתפק בחודש פסילה בניכוי חודש הפסילה המנהלית, פע"ת וקנס. בסופו של יום רישיון הנהיגה של הנאשם לא נפסל כלל,למרות שנהג במהירות מופרזת של פי שניים מהמותר!!

הנאשם, נהג במהירות מופרזת של 100 קמ"ש (אחרי הפחתה) במקום 50 קמ"ש (המהירות המותרת במקום). משרד עו"ד פיינבלט מצא כשלים בראיות בתיק החקירה ושכנעה את התביעה לתקן את כתב האישום לעבירה ללא נקודות ולהסתפק בקנס בלבד. בסופו של יום כתב האישום תוקן לעבירה ללא נקודות ורישיון הנהיגה של הנאשם לא נפסל כלל, למרות שנהג במהירות מופרזת של פי שניים מהמותר!!

157 קמ"ש במקום 90 קמ"ש ללא פסילה בפועל !!! הנאשמת נהגה במהירות של 157(לפני הפחתה) במקום 90 קמ"ש (המהירות המותרת במקום). משרד עו"ד נחמי פיינבלט, מצא כשלים בראיות והצליח לשכנע את התביעה לתקן את כתב האישום ולהגיע להסדר טיעון הקל. בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון וגזר על הנאשמת רק פסילה על תנאי וקנס. בסופו של דבר רישיון הנהיגה של הנאשמת לא נפסל כלל.

הנהגת, אשת הייטק ואם ל-4, נתפסה ע"י מצלמת מהירות כשהיא נוהגת במהירות העולה ב-42 קמ"ש מעל המותר בדרך עירונית. התביעה ביקשה כי תיפסל לחודשיים ואילו עו"ד פיינבלט טען כי יש לפסול אותה לחודש בלבד וזאת לאור כשלים ראיתיים ונסיבות אישיות מורכבות. בית המשפט קיבל את עמדתו של עו"ד פיינבלט והטיל על הנהגת פסילה בת חודש בלבד, פסילה על תנאי וקנס.

 הנהגת, אם חד הורית ומפרנסת יחידה לביתה, נתפסה ע"י שוטר כשהיא נוסעת במהירות 154 קמ"ש במקום 90. עו"ד פיינבלט לאחר שבא בדין ודברים עם התביעה המשפטים הגיע להסדר טיעון מקל ביותר לפיו הנהגת תרצה פסילה של 45 ימים בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית, פסילה על תנאי וקנס.

155 קמ"ש במקום 90 קמ"ש ללא פסילה בפועל !!! 

הנאשם נהג במהירות של 155 קמ"ש (לפני הפחתה) במקום 90 קמ"ש (המהירות המותרת במקום). משרד עו"ד נחמי פיינבלט, הצליח לשכנע את בית המשפט לקבל הסדר טיעון, שלפיו לא תוטל על הנאשם, פסילה נוספת מעבר לפסילה המנהלית בת חודש (חודש פסילה בניכוי הפסילה המנהלית), קנס ופסילה על תנאי. כך יצא שבמשפט עצמו רישיון הנהיגה נשאר בידיו של הנאשם.

הנאשמת נהגה במהירות של 159(לפני הפחתה) במקום 90 קמ"ש (המהירות המותרת במקום). עו"ד נחמי פיינבלט, הצליח לשכנע את בית המשפט, שלא ימצה עם הנאשמת את הדין ושימנע מהטלת פסילה ארוכה בפועל כפי שדרשה התביעה המשטרתית. בית המשפט השתכנע מהטיעונים וגזר על הנאשמת רק פסילה על תנאי וקנס. כך יצא שבמשפט עצמו רישיון הנהיגה נשאר בידיה של הנאשמת. יצויין שגם הפסילה המנהלית בתיק זה קוצרה.

הנאשמת, שחקנית כדור-רגל, נהגה במהירות של 133 קמ"ש (לפני הפחתה) במקום 60 קמ"ש (המהירות המותרת במקום). משרד עו"ד נחמי פיינבלט, הצליח לשכנע את התביעה לתקן את כתב האישום. בית המשפט קבל את הסדר טיעון, לפיו לא תוטל על הנאשמת, פסילה נוספת מעבר לפסילה המנהלית בת חודש (חודש פסילה בניכוי הפסילה המנהלית), קנס ופסילה על תנאי. כך יצא שבמשפט עצמו רישיון הנהיגה נשאר בידיה של הנאשמת,למרות שנהגה במהירות מופרזת של יותר מפי שניים מהמותר!!!

הנאשם נהג במהירות של 131 קמ"ש (לפני הפחתה) במקום במהירות של 60 קמ"ש (המהירות המותרת במקום) ובית המשפט הסתפק רק ב-21 ימי פסילה מנהלית כעונש!. קצין משטרה פסל את רישיונו ל- 30 יום פסילה מנהלית. מיד הגיש משרד עו"ד פיינבלט בקשה לביטול הפסילה המנהלית. במועד הדיון, כאשר כבר חלפו 21 יום מן הפסילה שהטיל הקצין, סיים משרד עו"ד פיינבלט את התיק העיקרי ובית המשפט קיבל את עמדתו של עו"ד פיינבלט והסתפק בפסילה בת 21 יום שהנאשם ממילא כבר נפסל . בסך הכול יצא שהנאשם נפסל רק ל – 21 יום שילם 900 ¤ קנס ופסילה על תנאי, זאת על אף שנהג במהירות מופרזת של יותר מפי שתיים מהמותר.

הנאשם, נהג במהירות מופרזת של 98 קמ"ש (לפני הפחתה) במקום 50 קמ"ש (המהירות המותרת במקום). משרד עו"ד נחמי פיינבלט, הצליח לשכנע את התביעה המשטרתית, להסתפק בפסילה על תנאי וקנס בלבד. רישיון הנהיגה של הנאשם לא נפסל כלל, למרות שנהג במהירות מופרזת של כמעט פי שניים מהמותר!!!

נהיגה תחת השפעת סמים - כתב האישום בוטל!!! 

הנאשם נהג משאית, נתפס נוהג תחת השפעת סם מסוכן. כמו כן, בתוך המשאית נתפסה שקית עם סם מסוכן מסוג קנאביס. לאחר שמשרד עו"ד פיינבלט מצא פגמים ראייתיים קשים בתיק החקירה, התביעה המשטרתית החליטה לחזור בה מכתב האישום. בית המשפט בחיפה ביטל את כתב האישום ואת המשפט!!!

הנאשם, גולש גלים מקצוען, שהיה בדרכו הביתה מבילוי, נתפס נוהג תחת השפעת סם מסוכן. הנאשם בתמימותו סיפר לשוטרים כי עישן חומר המכונה "נייס גיי ". לאחר שמשרד עו"ד פיינבלט מצא פגמים ראייתיים בתיק החקירה, הסכימה התביעה המשטרתית לתקן את כתב האישום לעבירה קלה יותר. בית המשפט בפתח תקווה קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, 3 חודשי פסילה בפועל בניכוי 30 יום פסילה מנהלית, קנס, פסילה על תנאי והתחייבות. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 2 חודשי פסילה בלבד.

הנאשם איש עסקים, נתפס נוהג תחת השפעת סם מסוכן. לאחר שמשרד עו"ד פיינבלט מצא פגמים ראייתיים בתיק החקירה, הסכימה התביעה המשטרתית לתקן את כתב האישום לעבירה קלה יותר. הוסכם כי הנאשם יפסל ל – 4 חודשים. בית המשפט בחדרה קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, 4 חודשים קנס, פסילה על תנאי ומע"ת. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 4 חודשי פסילה בלבד!!!

הנאשם, בעל מסעדה, בעת שנהג לביתו נעצר על ידי שוטרים, בעקבות מידע מודיעיני, עוכב לבדיקת שתן לאיתור סמים. על פי תוצאות מעבדת המשטרה נמצא תוצר חילוף של סם מסוג קנאביס. לאחר שמשרד עו"ד פיינבלט מצא פגמים ראייתיים בתיק החקירה, הסכימה התביעה המשטרתית לתקן את כתב האישום לעבירה קלה יותר. בית המשפט בחדרה קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם, 7 חודשי פסילה בפועל בניכוי 30 יום פסילה מנהלית, קנס, פסילה על תנאי והתחייבות. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 6 חודשי פסילה בלבד.

הנאשם נתפס כשהוא נוהג באוטובוס זעיר ומסיע נוסעים כאשר אין לו רישיון נהיגה מתאים לסוג הרכב. משרד עו"ד פיינבלט שכנע את התביעה לחרוג מפסילת החובה הקבוע בחוק (מינימום 3 חודשים) ולהסתפק בפסילה המנהלית אותה ריצה כבר הנאשם. בית המשפט הנכבד קיבל את ההסדר המקל וגזר על הנאשם פסילה למשך חודש ימים בניכוי פסילה מנהלית בת חודש ימים, פע"ת וקנס נמוך. כך שבסופו של יום רישיון הנהיגה של הנאשם לא נפסל כלל!!!

הנהג, תושב זר איטלקי שביקר בארץ, נהג ללא רישיון נהיגה בתוקף וללא פוליסת ביטוח בתוקף. לאחר שעורך דין פיינבלט טען טענות משפטיות באשר לתוקף רישיון הנהיגה של הנהג, הסכימה התביעה המשטרתית לתקן את כתב האישום לקיפוח זכות בדרך, עבירה קלה ביותר. על הנהג נגזרו 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים וקנס בלבד!

הנאשמת שהורשעה בעבר 4 פעמים בנהיגה ללא רישיון נהיגה ובנהיגה בזמן פסילה, הורשעה בתיק זה בפעם החמישית בנהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח. על אף שהתביעה המשטרתית דרשה ובצדק, עונש של מאסר בפועל ומספר שנות פסילה מלהוציא רישיון נהיגה, השתכנע בית המשפט מטעוניו של עו"ד פיינבלט וגזר על הנאשמת רק מאסר על תנאי ופסילה רק למשך שנה מלהוציא רישיון וזאת "בחופף" לכל פסילה אחרת שעומדת כנגדה. כך שלמעשה בית המשפט לא הוסיף פסילה בפועל על הפסילות הקודמות של הנאשמת בתיקיה האחרים.

הנאשם נתפס כשהוא נוהג על אופנוע, מבלי שהוציא רישיון נהיגה כלל. עו"ד פיינבלט שכנע את בית המשפט, לחרוג מפסילת החובה הקבוע בחוק (מינימום 3 חודשים) ולהורות כי הפסילה תחול רק על רישיון הנהיגה על אופנוע. כך שבסופו של יום רישיון הנהיגה לרכב של הנאשם לא נפסל כלל!!!

הנאשמת חיילת משוחררת, נתפסה נוהגת ברכב, למרות שמעולם לא הוציאה רישיון נהיגה. הוגש נגדה כתב אישום, בגין עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה כלל . עו"ד נחמי פיינבלט שכנע את בית המשפט שלא למצות עם הנאשמת את הדין ולהסתפק בעונש של 6 חודשי פסילה בפועל בלבד, פע"ת, מ"עת וקנס.

הנאשם ניתפס כאשר הוא נוהג בזמן שרישיון הנהיגה שלו היה פסול. לאחר שמשרד עו"ד פיינבלט מצא פגמים ראייתיים בתיק החקירה, הסכימה התביעה המשטרתית לחזור בה מעמדתה למאסר בפועל ולהסתפק בפסילת רישיון הנהיגה לתקופה קצרה. בית המשפט קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם פסילה בפועל בת 7 חודשים, פע"ת, מע"ת וקנס . בסופו של דבר התיק הסתיים בפסילה בת 7 חודשים בלבד!!!

הנאשם נהג בזמן פסילה 9 חודשי פסילה בלבד!!! הנאשם בעל עבר תעבורתי מכביד, ניתפס כאשר הוא נוהג בזמן שרישיון הנהיגה שלו היה פסול. לאחר שמשרד עו"ד פיינבלט הציג את נסיבותיו האישיות של הנאשם הסכימה התביעה המשטרתית לחזור בה מעמדתה למאסר ולהסתפק בפסילת רישיון הנהיגה. משרד עו"ד פיינבלט הצליח לשכנע את בית המשפט לקבל את ההסדר וגזר על הנאשם פסילה בפועל בת 9 חודשים, פע"ת, מע"ת וקנס . בסופו של יום הסתיים התיק ללא מאסר אלא בפסילת רישיון הנהיגה ל - 9 חודשים בלבד!!!

נאשם נתפס נוהג ללא רישיון בתוקף מעל לחמש שנים. נשפט בהעדר ונגזר דינו ל - 6 חודשי פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס. משרד עו"ד פיינבלט הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר. בית המשפט לתעבורה בחדרה קיבל את הבקשה, ביטל את פסק הדין. משרד עו"ד פיינבלט שכנע את התביעה להגיע להסדר טיעון לפיו יקבל פע"ת וקנס. משרד עו"ד פיינבלט שכנע את בית המשפט לקבל את ההסדר. בסופו של יום רישיון הנהיגה של הנאשם לא יפסל כלל.

הנהג, עורך דין ותיק ששירת שנים רבות במשטרת ישראל, הואשם כי נהג ברמזור אדום וזאת לאחר שצולם ע"י מצלמה נייחת. עו"ד פיינבלט העלה טענת התיישנות שכן הדו"ח לא נשלח לנהג בתוך 4 חודשים מיום ביצוע העבירה. בית משפט השלום בפתח תקווה דחה טענה זו. עו"ד פיינבלט החליט שלא להרים ידיים ולערער על ההחלטה השגויה לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קיבל את טענתו של עו"ד פיינבלט וקבע כי  רישומיה הפנימיים של משטרת ישראל אודות שליחת דואר לנאשמים, אינה מהווים ראייה קבילה במשפט הפלילי. הערעור התקבל וכתב האישום נמחק מחמת התיישנות!!! הישג יוצא מן הכלל

הנאשמת שהיתה מעורבת בתאונת דרכים בה נהרג רוכב אופנוע, הואשמה בגרימת מוות ברשלנות ובפניה שמאלה שלא בביטחה. נטען כי הנאשמת פנתה שמאלה, לא נתנה זכות קדימה לאופנוע, כתוצאה מכך האופנוע התנגש ברכבה, הרוכב הועף מהאופנוע ונהרג. משרד עו"ד פיינבלט האמין בחפותה של הנאשמת וניהל את תיק ההוכחות עד תומו. בסופו של יום הוכח כי הנאשמת לא אשמה בתאונה ובית המשפט זיכה את הנאשמת מכל אשמה!!!

הנאשם נתפס נוהג ללא רישיון בתוקף מעל לחמש שנים. נשפט בהעדר ונגזר דינו ל - 6 חודשי פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס. משרד עו"ד פיינבלט הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר. בית המשפט לתעבורה בחדרה קיבל את הבקשה, ביטל את פסק הדין. משרד עו"ד פיינבלט שכנע את התביעה להגיע להסדר טיעון לפיו יקבל פע"ת וקנס. משרד עו"ד פיינבלט שכנע את בית המשפט לקבל את ההסדר. בסופו של יום ורישיון הנהיגה של הנאשם לא יפסל כלל. 

תושב חוזר, שב לארץ לאחר 20 שנים וגילה כי נשפט בהעדר בגין עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה וכתוצאה מכך נגזרו עליו  15 חודשי פסילת רישיון הנהיגה והוטל עליו קנס. מכוון שלא ידע על פסק הדין לא הפקיד את רישיון הנהיגה בבית המשפט ומשכך לא החלה להיספר תקופת הפסילה. כמו כן מכוון שלא שילם את הקנס, נצברו ריבית ופיגורים במשך 20 שנה וכעת נדרש לשלמם. משרד עו"ד פיינבלט הגיש בשם הנהג בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר לבית המשפט לתעבורה. בית המשפט לתעבורה דחה הבקשה והשאיר את פסק הדין על כנו. משרד עו"ד פיינבלט אשר סבר כי החלטה זו אינה מן הצדק הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי אשר קיבל את הערעור והורה כי על הקנס חלה התיישנות והוא בטל ואילו תקופת הפסילה הסתיימה ואין המבקש צריך לשאת בה. בסופו של יום רישיון הנהיגה של המבקש לא נפסל כלל והקנס המוגדל בוטל!!

פסק הדין שניתן בהעדר בוטל - המשפט החל מחדש!!! הנאשם נתפס נוהג בשכרות, נשפט בהעדר ונגזר דינו ל - 24 חודשי פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס .משרד עו"ד פיינבלט הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר. בית המשפט לתעבורה בתל אביב קיבל את הבקשה, ביטל את פסק הדין והתיק נפתח מחדש. בסופו של יום נגזרו על הנאשם 5 חודשי פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס.

הנאשם נתפס נוהג בשכרות, נשפט בהעדר ונגזר דינו ל - 30 חודשי פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס בסך 1500 ש"ח.משרד עו"ד פיינבלט הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר. בית המשפט לתעבורה בחיפה קיבל את הבקשה, ביטל את פסק הדין והתיק נפתח מחדש.

הנאשם נתפס נוהג בשכרות, נשפט בהעדר ונגזר דינו ל- שנתיים פסילה בפועל, פסילה על תנאי ארוכה וקנס. משרד עו"ד פיינבלט הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר. בית המשפט קיבל את נימוקי הבקשה והורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר והתיק נקבע לדיון מחדש.

הנאשמת הייתה מעורבת בתאונת דרכים קטלנית, בה נהרג רוכב אופנוע. קצין משטרה פסל אותה במקום ל-90 יום פסילה מנהלית. משרד עו"ד פיינבלט הגיש בקשה בשם הנאשמת לקצר את תקופת הפסילה ובדיון שוכנע בית המשפט בנצרת, כי לאור הממצאים בתיק החקירה יש לקצר את תקופת הפסילה. על כן, בית המשפט קבל את הבקשה והורה על ביטול הפסילה המנהלית והשבת הרישיון לאלתר למבקשת. 

הנאשם ניתפס נוהג ברכבו כאשר הוא נחשד בנהיגה בשכרות לאחר שלטענת המשטרה סירב להיבדק במכשיר הינשוף. קצין משטרה החליט על פסילת רישיונו ל-30 יום. משרד עו"ד נחמי פיינבלט הצליח לשכנע את בית המשפט, כי בנסיבות התיק, אין ראיות לכאורה ולא מדובר בנהג מסוכן ולכן יש מקום להשיב את רישיון הנהיגה לנאשם לאלתר.בית המשפט קיבל את הטיעונים והורה על ביטול הפסילה המנהלית והשבת רישיון הנהיגה לאלתר.

הפסילה המנהלית בוטלה הרישיון הוחזר לאלתר!!

הנאשמת מדריכת יוגה במקצוע, הואשמה בנהיגה בשכרות. קצין המשטרה החליט לפסול את רישיון הנהיגה פסילה מנהלית למשך 30 יום וגם להשבית את רכבה למשך 30 יום. משרד עו"ד פיינבלט הצליח לשכנע את בית המשפט, כי בשל ליקויים ראייתיים ראוי לבטל את הפסילה המנהלית. בית המשפט נעתר לבקשה ביטל את הפסילה והורה להשיב את רישיון הנהיגה לאלתר.

הנאשם ניתפס נוהג ברכבו כאשר הוא נחשד בנהיגה בשכרות.  קצין משטרה החליט על השבתת הרכב ל-30 יום. משרד עו"ד נחמי פיינבלט הצליח לשכנע את ביהמ"ש, כי לאור העובדה כי הנאשם אינו הבעלים של הרכב, יש מקום להשיב את הרכב לבעליו לאלתר. בית המשפט קיבל את הטיעונים והורה על ביטול הוראת איסור השימוש ברכב והשבת הרכב לאלתר.

הנאשם ניתפס נוהג ברכב של אשתו כאשר הוא נחשד בנהיגה בשכרות בכמות גבוהה של 775 מיקרוגרם. על כן קצין משטרה החליט על השבתת הרכב ל-30 יום. עו"ד נחמי פיינבלט הצליח לשכנע את בית המשפט, כי בנסיבות התיק, יש מקום להשיב את הרכב לבעליו. בית המשפט קיבל את טיעוניו והורה על ביטול הוראת איסור השימוש ברכב והשבת הרכב לאלתר לבעליו.

הנאשם נתפס נוהג ברכבו כאשר הוא נחשד בנהיגה בשכרות. על כן, הורה קצין משטרה, על השבתת הרכב ל-30 יום. עו"ד נחמי פיינבלט הצליח לשכנע את בית המשפט, כי  נסיבותיו האישיות של הנאשם אשר עבודתו תלויה ברכבו מצדיקות את השבת הרכב לאלתר. על כן, הורה בית המשפט על ביטול הוראת איסור השימוש ברכב ולהשבת הרכב לאלתר לבעליו.

הנאשם נתפס נוהג ברכבו של אחיו כאשר הוא נחשד בנהיגה בשכרות. על כן, הורה קצין משטרה, על השבתת הרכב ל-30 יום. עו"ד נחמי פיינבלט הצליח לשכנע את בית המשפט, כי הליך השימוע לא היה תקין. על כן, הורה בית המשפט על ביטול הוראת איסור השימוש ברכב ולהשבת הרכב לאלתר לבעליו.

נאשם הואשם בעקיפה הגורמת סיכון לרכב אחר - רישיון הנהיגה לא נפסל כלל!! הנאשם הואשם בעבירה שלעקיפה הגורמת לסיכון רכב אחר, בניגוד לתקנה 47(ד) לתקנות התעבורה, עבירה המחייבת פסילה של 3 חודשים לפחות. משרד עו"ד פיינבלט הצליח לשכנע את התביעה המשטרתית לתקן את כתב האישום לעבירה אחרת שאינה מחייבת פסילת רישיון ולסיים את התיק בפסילה על תנאי וקנס. בית המשפט קיבל את ההסדר והטיל על הנאשם פסילה על תנאי וקנס . בסופו של יום, רישיון הנהיגה של הנאשם לא נפסל כלל!!

הנאשם הואשם בעבירה של עקיפה הגורמת לסיכון רכב אחר, בניגוד לתקנה 47(ד) לתקנות התעבורה, עבירה המחייבת פסילה של 3 חודשים לפחות. משרד עו"ד פיינבלט הצליח לשכנע את בית המשפט, לחרוג מפסילת החובה ולהיסתפק בפסילה על תנאי וקנס בלבד. בסופו של יום, רישיון הנהיגה של הנאשם לא נפסל כלל!!

מדובר בבחור שהורשע בבית משפט לתעבורה בשלושה תיקים שונים של נהיגה בשכרות,  זומן על ידי משרד הרישוי לבדיקות רפואיות במכון לבטיחות בדרכים. חוות הדעת של המכון הרפואי קבעה כי לא ניתן להשיב לו את רישיון הנהיגה, משרד הרישוי אימץ את המלצת המכון והחליט שלא לחדש את רישיון הנהיגה מהטעם של "אי התאמה אישיותית" . משרד עו"ד פיינבלט, הגישו על החלטה זו ערר ל"וועדת הערר על החלטות משרד הרישוי" היושבת בתל השומר ובסופו של יום שכנעו את הוועדה להשיב לעורר את רישיונו לאלתר!!

מדובר בעוררת שהינה אישה נורמטיבית, מנהלת שירות לקוחות בחברה מוכרת ואמא לשלושה ילדים אשר החזיקה ברישיון נהיגה במשך שנים רבות. בשל התקף אפילפטי שעברה, פסל משרד הרישוי את רישיון הנהיגה שהיה ברשותה. משרד עו"ד פיינבלט, הגיש ערר על החלטת משרד הרישוי לפסול את רישיונה "וועדת הערר על החלטות משרד הרישוי" היושבת בתל השומר. במועד הדיון, התייצבו עו"ד עם העוררת בוועדה, כשברשותם חוות דעת אשר מעידה כי העוררת כשירה לנהיגה. הוסכם בוועדה כי האישה תופנה לקבלת חוות דעת נוספת, מגורם שלישי ניטרלי. לאחר קבלת חוות דעת חיובית, הצליחו עו"ד לשכנע את הוועדה להשיב לעוררת את רישיון הנהיגה.

מדובר בבחור צעיר, שבעת שרותו הצבאי, נשפט על אחזקת סם לשימוש עצמי וישב תקופה קצרה בכלא הצבאי. לאחר שחרורו מהצבא, התלה משרד הרישוי את רישיון הנהיגה שהיה ברשותו והתנה את חידושו בביצוע בדיקות ומבחנים. לאחר ביצוע הבדיקות, החליט משרד הרישוי שלא לחדש את רישיון הנהיגה מהטעם של "אי התאמה אישיותית" - לטענת משרד הרישוי בבדיקות השתן שנערכו נמצאו שרידי סם. משרד עו"ד פיינבלט, הגישו על החלטה זו ערר ל"וועדת הערר על החלטות משרד הרישוי" היושבת בתל השומר. במועד הדיון, התייצבו בוועדה כשברשותם בדיקות המוכיחות כי העורר "נקי" מסמים. בסופו של יום שכנעו את הוועדה להשיב לעורר את רישיונו לאלתר.

הנאשם הינו סטודנט למדעי המחשב ובעל וותק נהיגה של 12 שנים. הנאשם הואשם בעקיפת רכב אחר תוך חציית קו הפרדה  רצוף, בניגוד לתקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה הנושאת בחובה 10 נקודות. עו"ד נחמי פיינבלט הצליח לשכנע את התובע המשטרתי לתקן את כתב האישום לעבירה קלה, ללא נקודות ולהסתפק בקנס סימלי בלבד.